КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-11732/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей был пропущен срок, установленный Трудовым кодексом РФ, для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:32:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13095
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку долг установлен только за часть рабочих дней, при этом ТК РФ не возлагает на работодателя обязанности производить плату за периоды, когда работником не выполнялась его трудовая функция.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:31:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13113/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имело место реальное повышение заработной платы истца в период работы у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:30:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13116/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт наличия между сторонами трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:30:53

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.04.2015 по делу N 33-4008/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку коллективным договором установлено право работников на получение стимулирующей выплаты по итогам работы за год, работодатель не вправе произвольно, без учета оснований для лишения работника премии, предусмотренных коллективным договором, лишить работника данной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:26:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 N 33-5430/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как в силу прямого указания Закона о банкротстве действия по выплате заработной платы могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве по признаку неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:26:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу N 33-5726/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:25:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8829/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:22:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 N 33-9839/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стимулирующие выплаты в отличие от компенсационных зависят от усмотрения работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:19:25

  10. Определение Московского городского суда от 20.04.2015 N 4г/8-3952
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:17:00


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор