КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37838/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец осуществлял начисление и выплату себе заработной платы в размере, превышающем размер заработной платы, подлежащей начислению и выплате.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:17:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37849
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:17:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37873
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку работники имели право на предоставление соответствующих компенсаций, однако незаконно их не получали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:17:27

  4. Постановление Московского городского суда от 03.12.2014 N 4а-3249/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность лица подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:06:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38751
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не состоял в трудовых отношениях, поэтому законных оснований для взыскания денежных средств у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:58:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38763
    Решение: Иск в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты удовлетворен частично, так как установлен факт неисполнения работником своих трудовых обязанностей, оснований для начисления и выплаты заработной платы в заявленном виде не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:58:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-43654
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательства выплаты истице в спорный период времени начисленной ей заработной платы ответчиком в суд представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:57:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38952
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица пропустила срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:42:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38956
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку годовой бонус не является гарантированной составляющей заработной платы работника и выплачивается работодателем при наступлении совокупности условий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:42:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38961
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:42:11


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор