КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 N 33-46625/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как начисление премий и надбавок как стимулирующих выплат зависит от усмотрения работодателя, эффективности и результативности труда работника, при этом действиями работодателя, связанными с премированием истца, дискриминации последнего допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:13:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46815
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:12:30

  3. Определение Московского городского суда от 24.11.2014 N 4г/8-11645
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:09:59

  4. Определение Московского городского суда от 24.11.2014 N 4г/8-11647
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, оплате времени простоя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:09:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37387
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:34:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 N 33-37399/2014
    Решение: В иске отказано, так как производство связано с непрерывным процессом, работа на предприятии ответчика организована в три смены, в связи с чем по условиям труда работа в ночное время была необходима, заявитель был специально привлечен для работы в ночное время.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:34:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-38040
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку локальными актами ответчика не установлена выплата компенсации на основаниях и в размере, которые определены в дополнительном соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:32:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-45165
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материалами дела подтверждено, что заработная плата получена истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:32:20

  9. Определение Московского городского суда от 01.12.2014 N 4г/6-11765/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:24:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37811
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заработная плата выплачивалась истцу в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:18:06


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор