КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-45252
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является единственным кормильцем в семье и вправе при увольнении претендовать на выплату выходного пособия в повышенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:30:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты являются стимулирующими и выплачиваются работодателем при наступлении совокупности условий, предусмотренных локальными актами, при наличии финансовой возможности общества и на основании общей оценки работы каждого работника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:30:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46265/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные дополнительным соглашением обстоятельства и условия не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:29:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46269
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость проставления отметки в путевых листах не выходит за пределы установленных должностных обязанностей по занимаемой истцом должности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:29:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46280/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется оснований для признания дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:29:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46282/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец не должен нести ответственность за комплектность групп, набор в которые осуществлялся ответчиком в период его нахождения на листках нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:29:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-36510
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано по истечении установленного законом срока, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:15:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-38022/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств, свидетельствующих о выплате истцу причитающихся при увольнении сумм, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:15:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-38024
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения истцом дисциплинарного проступка подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:15:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46622
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих получение истцом заработной платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:13:28


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор