КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 N 33-34416/2014
    Встречное требование: О признании недействительными пунктов соглашений о расторжении трудовых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:59:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-34427/2014
    Решение: В иске отказано, так как у работодателя не возникла обязанность по выплате выходного пособия, предусмотренного дополнительными соглашениями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:59:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-35088/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия между сторонами в спорный период трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:58:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45243
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт сокращения штата работников подтверждается представленными документами, в порядке трудоустройства истице были предложены имевшиеся у работодателя вакантные должности, однако истица от них отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:57:39

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N 09АП-41602/2014, 09АП-42102/2014 по делу N А40-40945/14
    Требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным включения в состав внереализационных расходов суммы дебиторской задолженности и доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, так как невозможность исполнения обязательства контрагента на основании акта государственного органа является одним из оснований, предусмотренных п. 2 ст. 266 НК РФ, в соответствии с которыми дебиторская задолженность общества признается безнадежной для целей налогообложения прибыли, следовательно, общество обоснованно включило в состав внереализационных расходов сумму дебиторской задолженности по контрагенту.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:47:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45572
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:44:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45583
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:44:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45588/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после произведенного зачета выходного пособия никаких оснований для выплаты истцу среднего месячного заработка на период трудоустройства у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:44:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 N 33-45799/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление денежных средств, в отношении которых возник настоящий спор, как стимулирующих выплат, зависит от усмотрения работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:43:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45874/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на предприятии наблюдались снижение прибыли, рост убытков, имели место случаи задержки выплаты работникам заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:43:09


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор