КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-35988
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие указанной задолженности нашло подтверждение в процессе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:39:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2014 по делу N 33-36516/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исчисление и выплата истцу заработной платы производились ответчиком в соответствии с нормами трудового законодательства, задолженности у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:27:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2014 N 33-36540/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств нарушения прав истицы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:26:56

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А41-38182/14
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах удовлетворено, так как выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:14:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2014 по делу N 33-38030/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты заработной платы в полном размере не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:08:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2014 по делу N 33-38042
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:08:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2014 по делу N 33-38048
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:08:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-24950/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт трудовых отношений между истицей и ответчиком не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:52:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2014 по делу N 33-43641/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты работнику заработной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:34:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2014 по делу N 33-43646
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия трудовых отношений истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:34:13


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор