КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 по делу N 33-34070
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по выплате истцу заработной платы подтвержден, доказательств выплаты истцу задолженности по зарплате ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:25:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 по делу N 33-34428/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты, которые могли понести истцы при увольнении по сокращению штата, явно несоразмерны сумме выходного пособия и последствиям его выплаты для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:24:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 по делу N 33-34430/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты, которые мог понести истец при увольнении по сокращению штата, явно несоразмерны сумме выходного пособия и последствиям его выплаты для ответчика применительно к финансовой ситуации, сложившейся в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:24:23

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 14.10.2014 N 4г/2-7325/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:08:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-23924/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик своевременно не произвел выплату заработной платы, размер зарплаты подтвержден, в день увольнения ответчик не произвел окончательный расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:00:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-25239
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений, а также выполнения истцом трудовых обязанностей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:00:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-35089
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадровых решений в отношении истца не принималось, трудовой договор не заключался, приказов о приеме истца на работу и об увольнении не издавалось, в трудовую книжку записи о трудовой деятельности не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:58:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-35096
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материальная помощь относится к иным выплатам, не предусмотренным трудовым договором, является правом работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:58:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 N 33-35100/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление надбавок зависит от усмотрения работодателя, действиями работодателя, связанными с выплатой/невыплатой истцу надбавок, которые отнесены к стимулирующим выплатам в соответствии с локальными актами работодателя, дискриминации истца допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:58:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-22252/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик подменил собой судебный орган, наделенный полномочиями рассмотрения трудовых споров, предписание, вынесенное по вопросу, не относящемуся к его компенсации, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:51:38


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор