КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2014 по делу N 33-26502/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для истца прекращение трудового договора не являлось вынужденным, внезапным, поэтому спорная выплата не носит компенсационного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:45:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 по делу N 33-19254/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие трудовых отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:39:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 N 33-26716/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действовавшей у ответчика системой оплаты труда не было предусмотрено установление каких-либо повышенных компенсационных выплат работникам при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:37:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 по делу N 33-26730/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:37:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 по делу N 33-26736
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работодатель дополнительное соглашение к трудовому договору, предусматривающее выплату выходного пособия в указанном истцом размере, не подписывал, а заместитель председателя организации не был уполномочен вносить какие-либо изменения в трудовой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:37:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 по делу N 33-26749/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты истцу взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:37:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 по делу N 33-26758
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должность, которую занимал истец, не сокращалась, определенные сторонами условия трудового договора и оплаты труда не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:36:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 по делу N 33-33961/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какого-либо локального нормативного акта, содержащего положения о порядке выплате премии на предприятии, сторонами не представлено, и выплата премии является правом работодателя, а не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:35:09

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 09.10.2014 N 4г/2-10358/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:30:53

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 09.10.2014 N 4г/2-9900/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:30:50


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор