КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2014 по делу N 33-17799/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик при увольнении истца не произвел ему выплату заработной платы за спорный период, также истцу при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:57:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2014 по делу N 33-17968/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил сроки выплаты заработной платы за определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:57:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2014 по делу N 33-19034/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:56:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2014 по делу N 33-26178/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку принятие президентом - председателем правления ООО решения о повышении должностного оклада истицы являлось неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:54:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2014 по делу N 33-26183
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не уволен и в порядке статьи 127 ТК РФ компенсация за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты взысканию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:54:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2014 по делу N 33-26192/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что в спорный период истец не исполнял трудовые обязанности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:54:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2014 по делу N 33-18248
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выплата премии работнику и установление ее размера являются правом работодателя, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:48:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-21028/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку дата прекращения трудовых отношений сторон была установлена судом первой инстанции неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:48:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2014 по делу N 33-26491
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как было заявлено о пропуске истцами предусмотренного ТК РФ срока обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:45:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2014 по делу N 33-26493
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для истца прекращение трудового договора не являлось вынужденным, внезапным, поэтому спорная выплата не носит компенсационного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:45:30


   Всего документов: 4522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Трудовые отношения
Коллективный трудовой договор