ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3628/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:05

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2010 по делу N 33-14880/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при увольнении по сокращению штата истцу выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы не были произведены, что является нарушением трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:05

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15053/10
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении с работы, изменении формулировки увольнения удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении истца ответчиком были допущены нарушения трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03

  4. Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.07.2010 N 33-2895
    В удовлетворении требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13343/2012
    Пропуск заявителем установленного положениями статьи 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд с требованием о взыскании заработной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами при отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока свидетельствует о законности и обоснованности судебного решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:01

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15416/2010
    Требования о взыскании части заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку обязанность выплаты ежегодного вознаграждения предусмотрена трудовым договором работника и ответчика, также ежегодное вознаграждение не может зависеть от каких-либо положительных показателей финансово-экономического состояния предприятия, с учетом положений статей 129, 135 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:58

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3728/2010
    Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:58

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15417/2010
    Требования о взыскании части заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку обязанность выплаты ежегодного вознаграждения предусмотрена трудовым договором работника и ответчика, также ежегодное вознаграждение не может зависеть от каких-либо положительных показателей финансово-экономического состояния предприятия, с учетом положений статей 129, 135 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:58

  9. Кассационное определение Вологодского областного суда от 12.11.2010 N 33-4862
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку заработной платы, оставлено без изменения, поскольку работодатель в течение всего времени выполнения трудовых обязанностей истцом не производил полной оплаты его труда сверх нормальной продолжительности рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:50

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-3065
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку должность, на которую был принят на работу ответчик, законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993