ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8978
    Иск об установлении факта трудоустройства в должности инженера по надзору за строительством 1 категории и обязании взыскать недоплаченную заработную плату удовлетворен в той части, по которой не истек установленный статьей 392 ТК РФ срок, правомерно, поскольку о нарушении своих прав истцу стало известно при ознакомлении с приказом о предоставлении отпуска как специалисту 2 категории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:54

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9076
    В иске о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за период вынужденного прогула отказано правомерно, так как на период увольнения истца в штате общества не имелось возможных к замещению им вакансий; не могут рассматриваться в качестве нарушающих порядок увольнения по сокращению штата обстоятельства профессиональной квалификации в жалобе истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:54

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9186
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о выдаче трудовой книжки отменено, иск в этой части удовлетворен, поскольку трудовая книжка истца была получена работодателем при приеме его на работу; именно работодателем были допущены нарушения в ведении кадрового учета, в связи с чем ответчик обязан выдать истцу его трудовую книжку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:54

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-214-12г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Обращение в инспекцию труда в субъекте РФ уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд с иском не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1212/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истица была назначена руководителем проблемной группы на методическом совете, организованном приказом директора общеобразовательного учреждения, доказательств того, что она являлась руководителем данной группы в иные периоды работы, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:41

  6. Определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 по делу N 33-1237/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении кассационных определений судебной коллегии отказано, поскольку резолютивные части кассационных определений изложены ясно, четко, их формулировка не допускает неопределенности либо неоднозначного толкования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:40

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1250/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что процедура увольнения истицы работодателем была соблюдена, при этом истец при подписании трудового договора согласилась с условием об испытательном сроке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:40

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1262/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения в суд и требований истца о взыскании задолженности по заработной плате, обязании выдать трудовую книжку оставлено без изменения, так как истцом без уважительных причин был пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:40

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1266/2012
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как расчет подлежащих взысканию сумм судом обоснованно был признан правильным, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:40

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1291/2012
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению ребенка, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку установлено, что имел место простой истца по вине ответчика, вызванный причинами организационного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:40


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984