ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2148/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку расчеты ответчика по недоплаченным истцу суммам проверены судом и признаны правильными, соответствующими требованиям трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:38

  2. Определение Самарского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-2158/2011
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, связанного с профессиональным заболевание, единовременного пособия удовлетворены правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:38

  3. Определение Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2324/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку суд учел конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца и заслуживающих внимание интересов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:37

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3513
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате ежемесячного вознаграждения за выслугу лет оставлено без изменения, так как истцом без наличия уважительных причин был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:34

  5. Определение Ростовского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-3637
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда изменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании заработной платы, новым решением спорная задолженность взыскана, так как к данным требованиям не могли применяться сроки исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:34

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-3705
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за нарушение сроков выплаты заработной платы и морального вреда оставлено без изменения, так как в ходе судебного разбирательства представитель ответчика признал наличие задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:34

  7. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5554/2012
    Поскольку факт установления инвалидности и ограничения способности к трудовой деятельности не является подтверждением невозможности выполнения работником конкретных трудовых обязанностей, предусмотренных его трудовым договором, требование о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:32

  8. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6074
    На момент принятия решения о прекращении полномочий истец согласно заочному решению суда является президентом общественной организации, его полномочия к этому моменту не истекли, следовательно, требование о восстановлении на работе и признании незаконным решения о досрочном прекращении полномочий президента общественной организации удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.05.2012 по делу N 33-514/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия трудового договора о выплате истцу доплаты за вредные условия труда, что повлекло нарушение порядка начисления и выплаты ему заработной платы за работу в сверхурочное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:06

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5042/2012
    Иск в части взыскания долга по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил работы по монтажу алюминиевых витражей в многоквартирном доме, работы ответчиком приняты, однако их оплата не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:52


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971