ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8346/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания пособия при увольнении, компенсации за отпуск, выплат по листкам нетрудоспособности, выплат при выходе на пенсию, выплат к юбилейным датам, ежемесячных выплат к пенсии за звания и награды отказано правомерно в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав. В удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты к пенсии отказано правомерно, поскольку коллективным договором, устанавливающим ежемесячные доплаты к пенсии из фонда предприятия после выхода на пенсию работникам, награжденным почетными грамотами, орденами, медалями РФ, имеющим звание Заслуженный работник транспорта Республики Татарстан, Заслуженный транспортник Российской Федерации, не предусмотрено сложение данных доплат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.08.2012 по делу N 33-1999/2012
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как увольнение истца до окончания расследования и принятия окончательного решения следователем было преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:02

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6484/2012
    Поскольку работодатель письменно не уведомил работников о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, в установленный законом срок, требование в части изменения даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:54

  4. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 N 12-234/12
    Поскольку в ходе рассмотрения административного дела не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которыми оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, то решение суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:43

  5. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 N 12-235/12
    Решение суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подлежит отмене, так как установлено, что в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:38

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6530/2012
    В связи с истечением срока для обращения в суд в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за спорный период правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:32

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 N 33-8134
    В иске о признании отказа в приеме на работу необоснованным, понуждении к заключению трудового договора и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд; доказательств наличия уважительных причин, препятствующих истцу в установленный законом срок обратиться в суд, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:01

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-4458/12
    В иске об обязании освободить комнату без предоставления другого жилого помещения и возмещении расходов на оплату госпошлины отказано правомерно, так как истец просил выселить ответчика по тем основаниям, что последний прекратил трудовые правоотношения с работодателем, предоставившим ответчику спорное жилье, полагая, что договор найма также прекратил свое действие, при этом истец по отношению к ответчику работодателем не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:23

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8284
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неполученного заработка отказано правомерно, поскольку в расчете суммы истицей допущена ошибка, что ведет к неоправданному завышению суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10313/12
    Нарушение работодателем при увольнении работника по сокращению штата условий коллективного договора, предусматривающих выплату выходного пособия в повышенном по сравнению с действующим законодательством, размере является основанием для взыскания выходного пособия в размере, установленном данным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:30


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932