ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5000/2012
    Судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что истец своего волеизъявления на увольнение по собственному желанию в какой-либо форме не выражал, и правильно пришел к выводу о незаконности увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:34

  2. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-502/2012
    В удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:34

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5071/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по выплате заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5141/2012
    Судебный акт по делу о взыскании премиального вознаграждения оставлен без изменения, поскольку истица являлась работником в тот период времени, за который произведена выплата премии, начисляемой за отчетный период, расторжение трудового договора с истицей на момент поступления денежных средств, направленных на выплату дополнительной стимулирующей выплаты, не может являться основанием для отказа в предоставлении выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5145/2012
    Иск о взыскании недополученного премиального вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны истицы имело место ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, позволяющее исключить ее из числа премируемых работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:33

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5192
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истец был осужден за преступление, которое относится к преступлениям против жизни и здоровья, сфера деятельности истца связана с обеспечением проведения учебно-тренировочных занятий детей, нарушений процедуры увольнения работодателем не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5198
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного работниками, отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих наличие недостачи товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ответчиков; кроме того, работодателем не были соблюдены предусмотренные законом правила проведения инвентаризации и привлечения работников к ответственности за причиненный материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5262
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений законодательства при увольнении истца не допущено; при наложении взыскания в виде увольнения ответчик учел тяжесть совершенного истицей проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, ее отношение к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5306\2012
    Судебный акт о наложении ареста на имущество отменен, так как отсутствуют доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; наложение ареста на имущество, в состав которого, в том числе, входят денежные средства на банковских счетах предприятий, является преждевременным и может затруднить хозяйственную деятельность ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:30

  10. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-895/2012
    Судебный акт по делу о признании формулировки причины увольнения незаконной, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда дополнен указанием на взыскание с ответчика государственной пошлины, так как казенное предприятие - ответчик является коммерческой организацией и законные основания для его освобождения от уплаты пошлины отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:30


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930