ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 09.11.2011 по делу N 33-871
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку трудовая книжка в последний день работы истцу не выдавалась, работодатель уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на ее отправление по почте истцу не направлял, материалами дела не подтверждается отказ работника от получения трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2221-12
    Иск о взыскании денежной компенсации в связи с увольнением, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как условие о выплате спорного выходного пособия при расторжении трудового договора по соглашению сторон предусмотрено трудовым договором истца, заключенным с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:59

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2308-12
    В иске о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждается факт осуществления истцом в спорный период трудовой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2355-12
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, обязании предоставить отпуск отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, имело место злоупотребление правом со стороны истца, выразившееся в уклонении от получения трудовой книжки на руки при появлении на предприятии, а также от получения направляемой ответчиком почтовой корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:55

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2384/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания невыплаченной премии отказано правомерно, поскольку истец никаких доказательств того, что ему должна быть выплачена премия, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:52

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6128-2012
    Доказательств ознакомления работника с приказом об увольнении не представлено, требование о признании незаконным приказа индивидуального предпринимателя о расторжении трудового договора, восстановлении на работе в должности продавца, взыскании платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9674/2012
    Требование об изменении формулировки основания увольнения с пункта 7 части 1 статьи 81 на статью 80 Трудового кодекса РФ удовлетворено, поскольку, исходя из положений должностной инструкции, установлено, что истец не являлся работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, а в соответствии с трудовым законодательством расторжение трудового договора по данному основанию возможно только с указанным работником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:23

  8. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3622/2011г.
    Поскольку процессуальный порядок увольнения истцов был соблюден, требование о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:15

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2012 по делу N 33-2225
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истицей аморального проступка, несовместимого с продолжением работы, связанной с выполнением воспитательной функции, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:58

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 33-2532
    В иске о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, отказано правомерно, так как истицей без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:58


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926