ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6235
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании заработной платы отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку достаточных доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:06

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6236
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании заработной платы отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку достаточных доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:06

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6237
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, что свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:05

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6411
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истец не доказал вину ответчика в причинении ущерба, не представлено оснований для проведения повторной экспертизы, а также существенных доводов в обоснование несогласия с уже имеющимся экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6412
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6413
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-641
    В удовлетворении иска об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку данные лица не являются надлежащими ответчиками по делу, так как с указанными организациями истец в трудовых отношениях не состоял и не состоит, а потому в силу действующего трудового законодательства на них не может быть возложена обязанность по внесению записей в трудовую книжку истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6424
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:03

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6425
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании заработной платы за фактически отработанное время, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец выполнял трудовые функции на территории предприятия ответчика в интересах другого юридического лица, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:02

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6659
    Решение суда о взыскании единовременного пособия в связи с профессиональным заболеванием, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ответчиком не было представлено доказательств того, что степень его вины в причинении вреда здоровью истца при выполнении им трудовых обязанностей пропорциональна продолжительности его работы на каждом конкретном предприятии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:00


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920