ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7995/2011
    В удовлетворении требований о взыскании с ответчика сумм, причитающихся истцам при увольнении (оплата за сверхурочную работу, за работу в ночное время), компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцы пропустили установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.09.2012 по делу N 33-2388
    Иск о восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что доказательств, однозначно и достоверно свидетельствующих об уведомлении истицы о конкурсе, ответчиком не представлено, признаются обоснованными выводы суда о недоказанности оснований для увольнения истицы как работника, не изъявившего желание принять участие в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:38

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1988-2012
    Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ обоснованно исходил из обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-6795/2012
    В силу положений статьи 136 Трудового кодекса РФ бремя доказывания выплаты заработной платы работнику лежит на работодателе, и поскольку ответчик таких доказательств не представил, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований уволенного сотрудника о взыскании задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:09

  5. Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2012 по делу N 44А-12/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности государственного служащего оставлены без изменения, так как невыполнение юридическим лицом требований действующего законодательства о противодействии коррупции подтверждается материалами дела, нарушений порядка ведения административного производства не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:36

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-2024/2012
    Судебный акт по иску об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсаций за время вынужденного прогула, морального вреда и за задержку трудовой книжки, убытков, встречному иску о возмещении ущерба оставлен без изменения, так как работодатель не установил правил пользования служебной связью, лимит и запрет на использование сотового телефона для личных переговоров, не ознакомил с ними работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:34

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2411/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и денежной компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с настоящим спором; доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7053/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении к выполнению работ по очистке помещений, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ был издан ответчиком в соответствии с действующим трудовым законодательством и оснований для признания его незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:19

  9. Определение Владимирского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1435/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать трудовую книжку, изменить дату увольнения, о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку орган местного самоуправления как работодатель выполнил свои обязанности по отношению к истцу, предложив получить ему дубликат трудовой книжки, правом истребования указанного документа у третьих лиц работодатель не обладает, так как в настоящий момент истец не является сотрудником администрации города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:04

  10. Определение Владимирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1460/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:04


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914