ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Краснодарского краевого суда
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности, связанной с трудоустройством граждан РФ за границей, без лицензии оставлены без изменения, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:17

  2. Определение Кемеровского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-9614
    Дело по иску о компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд не учел сумму морального вреда, выплаченную работодателем в добровольном порядке в соответствии с условиями Федерального отраслевого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:14

  3. Определение Кемеровского областного суда от 09.09.2011 N 33-9670
    Исковые требования в части взыскания заработной платы, внесения записей в трудовую книжку удовлетворены правомерно, поскольку невыплата заработной платы истице подтверждается отсутствием ее подписи в платежных ведомостях за спорный период в получении денежных средств. Неисполнение ею своих трудовых обязанностей связано с непредоставлением ей ответчиком рабочего места и условий для выполнения трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:14

  4. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 N 33-7739
    В иске о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска отказано правомерно, поскольку статья 137 Трудового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы. Ни одного из указанных оснований при разрешении настоящего дела судом не было установлено, и полученная ответчиком сумма обратно взыскана быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:03

  5. Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7795
    Иск о взыскании единовременного пособия по Отраслевому тарифному соглашению удовлетворен правомерно, поскольку профессиональное заболевание у истца было выявлено в период его работы у ответчика. Данное пособие является дополнительной гарантией возмещения вреда, причиненного здоровью; срок исковой давности в данном случае не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:02

  6. Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7909
    Истица обратилась в суд с нарушением срока исковой давности, и доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:02

  7. Определение Кемеровского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-8131
    Отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда правомерен, поскольку, получая заработную плату без учета денежного вознаграждения за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, истец не мог не знать о нарушении своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:02

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2404/2011
    Исковые требования о признании незаконным увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени простоя и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, наличие оснований для взыскания пособия по временной нетрудоспособности и оплаты простоя подтверждено представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:02

  9. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8262
    В иске о взыскании компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем отказано, решение суда первой инстанции отменено, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд не учел процент вины ответчика, а также неправильно применил к спорным правоотношениям ст. 411 ГК РФ, следовательно, добровольная выплата компенсации ответчиком верно произведена в счет возмещения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:02

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-2876/2011
    Требования о признании увольнения незаконным удовлетворены правомерно, поскольку увольнение по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия, было произведено ответчиком незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:59


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880