ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-9281
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по единовременному выходному пособию, процентов за задержку данной выплаты, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку работодатель вправе пересмотреть размер и порядок дополнительных выплат, внести соответствующие изменения в коллективный договор с соблюдением процедуры внесения изменений и порядка согласования и принятия таких изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:36

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9286
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:36

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9290
    Решение суда по делу о защите трудовых прав оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено ни доказательств нарушения законодательства при осуществлении его перевода, ни доказательств принуждения его к написанию заявления о переводе, процедура сокращения при увольнении истца ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8338/2012
    Приказ об увольнении за прогул признается незаконным, если ранее издания данного приказа работник подал заявление об увольнении по собственному желанию и факт наличия трудовых отношений на момент подачи данного заявления подтверждается решением суда о взыскании заработной платы, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:19

  5. Определение Кемеровского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-10397
    ТК не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:18

  6. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9464
    Исковые требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного лица о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку с момента внесения природоохранной прокуратурой представления об устранении нарушений требований закона и привлечения к дисциплинарной ответственности истца прошло более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  7. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9486
    Решение суда по иску о признании незаконным распоряжения уполномоченного лица, обязании уполномоченного органа отменить данное распоряжение, освобождении должностного лица от занимаемой должности оставлено без изменения, так как оспариваемое распоряжение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий органа местного самоуправления, не нарушает интересы муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9505
    Исковые требования о признании увольнения с работы незаконным, изменении даты увольнения и формулировки причины увольнения, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку суд верно пришел к выводу о том, что со стороны работодателя имело место необоснованное отстранение истца от исполнения своих трудовых обязанностей, а впоследствии незаконное его увольнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9516
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за работу в ночное время и праздничные дни отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, данных свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:11

  10. Определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9554
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты и формулировки причин увольнения отказано правомерно, так как ответчиком был соблюден порядок увольнения истца по собственному желанию, истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт подачи работодателю рапорта об отзыве рапорта об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:11


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870