ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-2708/2011
    Истечение срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:28

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-2721/2011
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии трудовых отношений именно с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9210/2012
    Требование о взыскании заработной платы удовлетворено, поскольку представителем работодателя не оспаривались суммы заработной платы, указанные в платежных ведомостях за юридически значимый период, что подтверждается представленной в материалах дела распиской, при этом документов, подтверждающих выплату начисленных работнику сумм заработной платы, в том числе истребованных в судебном заседании, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9212/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы в заявленном размере удовлетворены, поскольку представителем ответчика не оспаривались суммы заработной платы, указанные в платежных ведомостях за соответствующий период, а документов, подтверждающих выплату начисленных истцу сумм заработной платы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:24

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2797/2011
    Факт сокращения штата подтверждается штатным расписанием, о предстоящем сокращении работник уведомлен в установленные сроки, имеющаяся у работодателя вакансия работнику предложена, однако он от нее отказался, следовательно, оснований для восстановления на работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3003/2012
    У юридического лица возникла обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником автомобилю истца, поскольку работник несмотря на отсутствие заключенного в письменном виде трудового договора на момент причинения ущерба получил доступ к служебному автомобилю в связи с исполнением трудовых обязанностей и при производстве разметки автодорог должен был производить соответствующие работы по заданию работодателя и под его контролем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:21

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11865
    Решение суда по делу о признании увольнения незаконным, взыскании денежной компенсации при досрочном расторжении трудового договора, компенсации морального вреда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку сторонами трудового договора оговорен конкретный срок действия срочного трудового договора, а расторжение договора субподряда не является основанием прекращения трудового договора до истечения установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  8. Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.08.2011 N 44г-36/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предоставленные истцом доказательства с достоверностью не подтверждают факт выполнения им обязанностей по названному трудовому договору, который был заключен с нарушением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:09

  9. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12195
    Решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым истцу в удовлетворении иска к ответчикам о признании приказа об увольнении незаконным в части, касающейся даты увольнения, об изменении даты увольнения, перерасчете выслуги лет, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:03

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12212
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истицы о взыскании заработной платы, оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт осуществления истицей трудовой деятельности на предприятии ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, трудовой договор с истицей ответчик не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:03


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868