ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10878
    Об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом неверно применены нормы материального права, так как требования истца о взыскании недоплаченной единовременной компенсации и взыскании компенсации морального вреда фактически являются требованиями о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:22

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10880
    Решение суда по делу о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку ликвидация ответчика не является фиктивной, требования трудового законодательства при увольнении истицы были соблюдены, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:20

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3032
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации за просрочку платежа, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик принял все необходимые меры в соответствии с положениями трудового законодательства для получения трудовой книжки истцом, не препятствовал в получении трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:20

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10887
    Решение суда по иску о нарушении трудовых прав оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены значимые для дела обстоятельства, дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:19

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-3185/2011
    В удовлетворении иска о разрешении индивидуального трудового спора отказано правомерно, поскольку истец пропустил установленный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2011 по делу N 33-19101/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, индексации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку должность, в которой восстанавливался истец, сокращена, он предупреждался о предстоящем сокращении, ему предлагалась имеющаяся вакантная должность, от которой он отказался, следовательно, порядок увольнения истца ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:12

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-3587
    Поскольку в спорный период трудовой договор с истцом, прибывшим в крестьянское хозяйство для общественных работ, не заключен, заработная плата не выплачивалась, при этом в центр занятости населения главой хозяйства ежемесячно подавались сведения о заключении и продлении срочного трудового договора, требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  8. Определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11029
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере, отличном от условий, предусмотренных в Федеральном отраслевом соглашении по угольной промышленности РФ, удовлетворены исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом произведенной истцу работодателем выплаты компенсации морального вреда, принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11040
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отменено в части учета сверхурочной работы при взыскании данной задолженности, компенсации морального вреда, в этой части дело направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела не подтвержден факт привлечения истца к выполнению сверхурочной работы и неоплаты ее ответчиком, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11042
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм, обязании произвести отчисления, изменить приказ об увольнении, компенсации морального вреда, установлении факта получения заработной платы оставлено без изменения, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863