ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 33-4254
    Производство по делу об изменении даты увольнения, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как ответчик ликвидирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 33-4279
    Дело по иску о взыскании неначисленной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доказательства начисления истцу заработной платы за сверхурочную работу, не разрешил требований истца о взыскании денежной компенсации за несвоевременное получение выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8500/2012
    Наличие задолженности перед работником по заработной плате подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании заработной платы подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4349/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании расторжения трудового договора по инициативе работодателя по п. 8 ст. 77 ТК РФ незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8502/2012
    Исковое заявление уволенного по соглашению сторон работника о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено, поскольку работодателем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о выплате заявителю задолженности по заработной плате за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12343
    Решение суда по делу о компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как единовременная выплата из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности работодателем исчислена и выплачена правильно, а поэтому оснований для удовлетворения иска в части взыскания доплаты единовременного пособия не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  7. Определение Кемеровского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-6416
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен и ответчиком не опровергнут факт вынужденного увольнения истца, совершенного под давлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4416/11
    Дело по иску об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда передано на новое рассмотрение, так как аналогия закона не исключает возможности рассмотрения данного иска по месту исполнения истицей трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:26

  9. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6448
    Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец был уволен до истечения срока срочного трудового договора в период его временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8957/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы отклонены на основании заключений проведенных по делу бухгалтерских экспертиз, подтвердивших, что с учетом произведенного работодателем самостоятельного перерасчета подлежащих выплате работнику сумм и принимая во внимание сумму фактически выплаченных денежных средств, в том числе компенсации за задержку выплаты, задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:25


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851