ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2863
    Суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования в части взыскания невыплаченной заработной платы, поскольку исходил из установленного работодателем размера оплаты труда, так как доказательств об ином размере оплаты сторонами не представлено; встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку установлено, что в период работы в организации ответчик незаконно брал из кассы денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:29

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2884
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании недополученной заработной платы с процентами и компенсации морального вреда, поскольку установлено, что простой работодателя возник по не зависящим от него причинам, истцу произведена оплата времени простоя в размере двух третей должностного оклада, размер морального вреда определен с учетом нарушенного права на своевременное получение средней заработной платы, перенесенных страданий, при соблюдении требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:28

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2011 по делу N 33-3030/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:28

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2011 N 33-3036/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт выплаты истцу в установленные законом сроки указанных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается кассатором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:28

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2205
    В удовлетворении исковых требований в части оплаты сверхурочных работ отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:28

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2932
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о выплате единовременного пособия при выходе на пенсию и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку выплата выходного пособия не предусмотрена в случае увольнения по собственному желанию, а также истцом с момента достижения возраста не были своевременно поданы необходимые документы для получения указанного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:27

  7. Кассационное определение Вологодского областного суда от 17.08.2011 N 33-3854/2011
    В удовлетворении требований о возложении обязанности уволить по сокращению штата работников, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по сокращению штата работников отказано правомерно, поскольку увольнение по данному основанию относится к категории увольнения по инициативе работодателя, то есть зависит исключительно от волеизъявления последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:26

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2011 по делу N 33-3055/2011
    Заявление о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворено правомерно, так как из представленных расчетных листов следует, что ответчик при исчислении заработной платы истца не применял районный коэффициент и процентную надбавку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:26

  9. Кассационное определение Вологодского областного суда от 12.08.2011 N 33-3859/2011
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени приостановления работы в связи с задержкой выплаты заработной платы, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено количество фактически отработанных истцом в спорные месяцы часов, что является обстоятельством, имеющим значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:26

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2011 по делу N 33-3080/2011
    Дело о взыскании выходного пособия направлено на новое рассмотрение, так как оснований для отказа в удовлетворении требований по причине пропуска срока давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:22


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845