ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-1318
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура увольнения ответчиком соблюдена, нарушений трудовых прав истицы со стороны ответчика не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-1420
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отменен в части взыскания с ответчика государственной пошлины, поскольку ответчик является государственным органом и освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:28

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1568
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации возмещения вреда здоровью отказано правомерно, поскольку полученная истцом травма, повлекшая за собой наступление инвалидности, не находится в прямой причинной связи с осуществлением им мероприятий по борьбе с терроризмом, так как приказы о его непосредственном участии в контртеррористических операциях не издавались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:28

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1604
    Судебный акт в части взыскания судебных расходов отменен, поскольку, как следует из материалов дела, проведение бухгалтерской экспертизы было инициировано судом, стороны о ее назначении не ходатайствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:28

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1611
    В иске о взыскании заработной платы и расходов, затраченных на приобретение товаров, отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:28

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1651
    Судебный акт по делу о взыскании неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, материальной помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда изменен: компенсация подлежит взысканию с учреждения, поскольку денежные средства взысканы с ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:28

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1716
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку установлено, что при проведении инвентаризации комиссия на место нахождения ТМЦ не выезжала, сверку наличия ТМЦ не производила, в связи с чем доказательств причинения ущерба по вине ответчика в заявленном истцом размере суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:27

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1762
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по выплате зарплаты оставлен без изменения, поскольку в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника или не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Заявительница обращалась за расчетом, однако расчет при увольнении с ней произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:27

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1763
    Иск о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, работодателем, в день увольнения произведена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:27

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1820
    В удовлетворении иска об отмене приказа в части отстранения от работы и взыскания заработной платы за период отстранения отказано, так как при выявлении медицинских противопоказаний и ограничений к работе работодатель в силу ст. 76 ТК РФ обязан отстранить работника от работы, при этом обязанность оплатить период отстранения на работодателя не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:27


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815