ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1553
    Иск о взыскании компенсации стоимости проезда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в соответствии с нормами коллективного договора истица имеет право на компенсацию фактически понесенных расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно; однако, расходы, понесенные ею в связи с выездом к месту проведения отпуска, ответчиком до настоящего времени не компенсированы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:42

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1675-2012
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной части заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений трудовых прав истца ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:41

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1682-2012
    В иске в части взыскания дополнительного материального стимулирования и компенсации морального вреда отказано, так как выплата дополнительного материального стимулирования истцу не являлась обязательной, не предусматривалась ни трудовым договором, ни положениями об оплате труда и премирования, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить данный вид стимулирования, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:41

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1802
    В иске в части взыскания компенсации за задержку выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, поскольку взыскание неполученного заработка является видом материальной ответственности работодателя перед работником и подлежит взысканию только с момента установления факта незаконного лишения работника возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:40

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2194/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств нарушения работодателем трудовых прав истца не установлено, также не установлено нарушение процедуры прекращения заключенного с истцом трудового договора по основаниям норм п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:39

  6. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 28.06.2012 N 33-112/12 по делу N 2-42/2012
    Судебный акт отменен в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда за незаконное лишение премии, поскольку на причинение морального вреда незаконным лишением премии истец не ссылался, в связи с чем это обстоятельство не было вынесено на обсуждение сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:36

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2012 по делу N 33-3148/2012
    Иск о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказано заключение спорных трудовых договоров под влиянием угрозы или насилия; истец уволен на законном основании с соблюдением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:36

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1085
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, поскольку истицей пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1086
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, поскольку истицей пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1087
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, поскольку истицей пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814