ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.09.2011 по делу N 33-7023
    Требования об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности по возврату имущества удовлетворены правомерно, поскольку истец подал заявление об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:14

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2011 по делу N 33-7144
    Дело об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за время нетрудоспособности, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:13

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.10.2011 по делу N 33-7291/2011
    Дело о признании права на повышение заработной платы, взыскании заработной платы, взыскании выходного пособия при увольнении в связи с сокращением штата работников с учетом повышения заработной платы передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:09

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.10.2011 по делу N 33-7309
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку увольнение в связи с истечением срока действия трудового договора, обусловленным истечением срока действия государственного контракта, является незаконным, кроме того, работодателем нарушен срок выдачи трудовой книжки при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:08

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.10.2011 по делу N 33-7531
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в виде надбавки, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт несения боевых дежурств в спорный период подтвержден материалами дела, в связи с чем истец имеет право на получение указанной надбавки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:07

  6. Определение Самарского областного суда от 10.10.2011 N 33-10536
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что задолженности работодателя перед истцом не имеется; удержания из заработной платы истца не производились, доказательств иного суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:07

  7. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 N 33-10923/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании не полученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вина работодателя по задержке выдачи трудовой книжки истице отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:05

  8. Определение Самарского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-9701/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании факта возникновения трудовых правоотношений, возмещении расходов на переезд к новому месту работы и прохождения медицинского освидетельствования, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул отказано правомерно, так как установлено, что истец был переведен от одного работодателя к другому, порядок перевода нарушен не был, расчет с истцом был произведен полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:03

  9. Определение Самарского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-9824/2011
    Исковые требования о признании карточки поручения преподавателям незаконной, взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как установление дополнительной нагрузки преподавателям является правом, а не обязанностью работодателя, распределение дополнительной нагрузки и указание ее в оспариваемой карточке не является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:01

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-23387/11
    Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, имелись ли объективные причины, препятствовавшие оспариванию приказа о переводе в установленный законом срок, судом не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:56


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806