ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3312
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:34

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3391
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку истица после увольнения по сокращению штата работников обратилась в службу занятости населения и не была трудоустроена в определенный законодательством период, поэтому на основании статьи 178 ТК РФ истица имеет право на получение среднего месячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:25

  3. Определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13348
    Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания удовлетворены правомерно, поскольку размер компенсации морального вреда исчислен судом с учетом характера причиненных истцу вследствие полученного профессионального заболевания страданий, фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:25

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3392
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку истец после увольнения по сокращению штата работников обратился в службу занятости населения и не был трудоустроена в определенный законодательством период, поэтому на основании статьи 178 ТК РФ истец имеет право на получение среднего месячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:25

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13632
    Решение суда по иску о признании незаконным приказа об увольнении, обязании уволить по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения, поскольку отсутствие истицы на рабочем месте было вызвано уважительными причинами и является незаконным, что предполагает в силу положений ст. 394 ТК РФ возможность изменения формулировки оснований увольнения работника и даты увольнения на дату вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-5154/2012
    Ввиду того что отказ в приеме на работу обусловлен отсутствием у истца необходимых документов, так как истцом представлены только гражданский паспорт, трудовая книжка, диплом об образовании, а документы, которые были необходимы для заключения с истцом трудового договора и выхода в рейс, им представлены не были, то отказ работодателя в приеме на работу обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:12

  7. Определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13770
    Решение суда о частичном удовлетворении требований истца о взыскании единовременной компенсации, компенсации морального вреда отменено, по делу вынесено новое решение, которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, в остальной части иска отказано, поскольку оснований для взыскания компенсации, отличной от условий ФОС по угольной промышленности Российской Федерации на 2010 - 2012 годы, судебная коллегия не усматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:10

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13774
    Решение суда о частичном удовлетворении требований истца о взыскании единовременной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что профессиональное заболевание получено истцом в связи с работой во вредных условиях труда в организации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:10

  9. Определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13922
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем оснований для отмены решения в кассационном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:06

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13923
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение им трудовых обязанностей предусмотренных трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:06


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799