ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2011 по делу N 33-2587/2011
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как освидетельствование на предмет алкогольного опьянения производилось в момент, когда истец не исполнял свои трудовые обязанности, и оно не могло служить основанием увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:41

  2. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2011 по делу N 33-2812/2011
    В удовлетворении иска о взыскании недоплаченной заработной платы отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:16

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7468/2011
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик необоснованно не выплатил истцу пособие по временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 05.10.2010
    Исковые требования в части взыскания убытков за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения удовлетворены правомерно, так как в период после увольнения отсутствие трудовой книжки препятствовало трудоустройству истца на другую работу, то есть лишало его возможности трудиться, что повлекло причинение нравственных страданий, при задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя днем увольнения (прекращения трудового договора) считается день выдачи трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:06

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2950-2012
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба отказано, поскольку работодателем не доказан размер причиненного ему ущерба и не представлено доказательств того, что материальный ущерб находится в прямой причинной связи с виновными действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.03.2011 по делу N 33-653/2011г.
    В удовлетворении исковых требований в части обязания выдать трудовую книжку отказано правомерно, так как дубликат трудовой книжки был направлен истице по почте с уведомлением, в котором она расписалась о получении, выдача дубликата взамен утерянной трудовой книжки соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:01

  7. Определение Ивановского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1524
    Иск в части взыскания ежемесячной денежной выплаты, расходов на оплату юридической помощи, госпошлины, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ежемесячная доплата за работу по совместительству истцу не выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  8. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1565
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о внесении записи в трудовые книжки, взыскании заработной платы, оплаты за отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судебный акт соответствует требованиям действующего законодательства, изложен в ясной и доступной для понимания форме, неясностей и неточностей не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  9. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1594
    Иск о взыскании недополученной выплаты стимулирующего характера удовлетворен в части правомерно, так как в спорный период истица исполняла обязанности по руководству деятельностью и имела право на выплату за интенсивность и высокие результаты работы с учетом доходов, полученных при оказании платных услуг; ответчиком не доказано, что стимулирующие выплаты назначаются только тем лицам, которые непосредственно оказывают платные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  10. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1666
    Иск о взыскании ежемесячной денежной выплаты удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку из содержания условий трудового договора следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о выполнении истцом двух трудовых функций по основному месту работы, однако, как установлено из материалов дела, доплата по второй должности истцу не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758