ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-5755/2011
    В иске о признании локальных документов недействительными, признании видами оплаты труда полученных компенсаций отказано, поскольку истец не является стороной коллективного договора и не наделен правом представлять других работников организации, права и интересы которых урегулированы коллективным договором, то дополнения, локальное соглашение по охране труда и приложение к коллективному договору не могут быть признаны судом недействительными по иску отдельного работника, а именно истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  2. Решение Обнинского городского суда Калужской области от 02.11.2012 по делу N 2-2180/12
    О признании недействующими частей второй и третьей статьи 59, части первой статьи 60 Устава муниципального образования Город Обнинск, утвержденного решением Обнинского городского Собрания от 04.07.2006 N 01-24.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  3. Определение Калужского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2165/2012
    В иске о возложении обязанности принять на работу отказано правомерно, поскольку истец не имел необходимого стажа работы на производстве по требуемой специальности, его кандидатура была обоснованно отклонена ответчиком в связи с несоответствием по профессиональным качествам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.04.2012 по делу N 33-1237
    Требования о взыскании задолженности по зарплате, компенсаций за ее несвоевременную выплату, за задержку выдачи трудовой книжки, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как при увольнении истца окончательный расчет с ним произведен не был, документы об увольнении не оформлены, приказ об увольнении и трудовая книжка не вручены. Размер подлежащих взысканию с ответчика сумм уменьшен в связи с их неверным расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  5. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/5-5432/10
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  6. Определение Московского городского суда от 09.07.2010 N 4г/2-5896/10
    Надзорная жалоба на акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе не приложены заверенные копии устава и протокола, отражающие полномочия генерального директора общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  7. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/1-5961
    Надзорная жалоба на акты по делу по иску о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки возвращена без рассмотрения по существу, так как в надзорной жалобе не указано на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, кроме того, должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  8. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/8-5980/10
    Надзорная жалоба по делу по иску об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании единовременного пособия, заработной платы, обязании выдать трудовую книжку возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей требованиям ясности и определенности, в надзорной жалобе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-3535/2012
    Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отменено, так как для возникновения у ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации вместо неиспользованного отпуска сверх нормальной продолжительности работник должен обратиться к работодателю с заявлением соответствующего содержания, что заявителем сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  10. Определение Московского городского суда от 07.12.2011 по делу N 2-40188
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано правомерно, поскольку при определении размера подлежащей выплате истцу премии по итогам года ответчиком были учтены фактически отработанное истцом время и его личный вклад в результаты деятельности, что не противоречит действующему законодательству и локальным актам ответчика, регулирующим порядок выплаты премии работникам фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:32


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751