ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1030
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено правомерно, поскольку заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-10435
    Исковые требования в части взыскания денежного довольствия за спорные периоды, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик не представил суду доказательств того, что истцу было начислено и выплачено денежное довольствие за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-10448
    Исковые требования об обязании обеспечить создание рабочих мест для приема на работу инвалидов, обязании обеспечить предоставление информации о наличии вакантных рабочих мест для инвалидов удовлетворены правомерно, так как в силу положений гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность создать или выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-10450
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на момент издания приказа об увольнении истец достиг предельного возраста службы в органах внутренних дел.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-10471/12
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации по статье 236 ТК РФ, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда удовлетворены, так как доказательств правомерности действий ответчика суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  6. Определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 33-11958
    Ошибка в работе почты по своевременному вручению истцу ценного письма с уведомлением от работодателя не может являться основанием для возложения ответственности на работодателя за задержку вручения трудовой книжки, поскольку в случае направления уведомления работодатель освобождается от какой-либо ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 33-3894
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку периоды нетрудоспособности оплачены ответчиком в полном объеме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1711
    В удовлетворении иска об обязании уволить с должности, взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку прекращение трудового договора по основанию пункта 1 части 1 статьи 81 ТК РФ является исключительной компетенцией работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1735
    Трудовое законодательство не предусматривает возможности изменения даты увольнения при увольнении работника по собственному желанию, в том числе при задержке выплаты отпускных и времени нетрудоспособности во время отпуска с последующим увольнением, а также в связи с задержкой выдачи трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1463/2013
    Один лишь факт размещения объявления с указанием на половой признак требуемого работника не свидетельствует о дискриминации в сфере труда; в таком случае надлежит доказать, что соискатель обращался к работодателю с заявлением о приеме на работу и работодатель отказал ему в приеме на работу по половому признаку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744