ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30861
    Производство по делу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за период вынужденного прогула, расходов на проезд прекращено в части исковых требований о взыскании судебных расходов на проезд правомерно, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению судом, постановившим решение в рамках производства по делу, по которому они были понесены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30876
    Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как обстоятельства работы истца в организации и его фактическое допущение к выполнению обязанностей подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.01.2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности, оплаты очередного оплачиваемого отпуска отказано правомерно, поскольку ответчик не является ни работодателем, ни правопреемником работодателя по отношению к истцу, при этом работодатель истца как юридическое лицо до настоящего времени не ликвидирован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-888/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что он был фактически допущен к работе для личного выполнения заранее обусловленной трудовой функции с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, с установленной заработной платой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1795
    Исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы и процентов за просрочку выплаты удовлетворены в части суммы, так как судом установлено, что заработная плата выплачивалась работнику с нарушением установленных сроков, однако по требованию о взыскании компенсации за задержку выплаты зарплаты работником был пропущен установленный законом срок на обращение в суд, о чем работодатель заявил в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1796
    Исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы и процентов за просрочку выплаты удовлетворены в части суммы, так как судом установлено, что заработная плата выплачивалась работнику с нарушением установленных сроков, однако по требованию о взыскании компенсации за задержку выплаты зарплаты работником был пропущен установленный законом срок на обращение в суд, о чем работодатель заявил в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  7. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1784/2011
    Иск о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность и не передал своевременно истцу трудовую книжку, в связи с чем истец был лишен возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  8. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1788/2011
    Иск о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истцы представили доказательства того, что были фактически допущены к работе на предприятии ответчика, в связи с чем трудовые договоры с ними считаются заключенными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-8829/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по снижению районного коэффициента, дополнительного соглашения и трудового договора в части установления районного коэффициента, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил требование Трудового кодекса РФ и уведомил истца об изменении условий трудового договора за два месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-8830/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по снижению районного коэффициента, дополнительного соглашения и трудового договора в части установления районного коэффициента, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил требование Трудового кодекса РФ и уведомил истца об изменении условий трудового договора за два месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713