ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-607/2013
    Иск о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в размере, предусмотренном трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:03

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8039/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как исполнение истцом трудовых обязанностей осуществлялось на основании трудового договора, а не трудового соглашения, в связи с чем, размер заработной платы истца должен устанавливаться на основании трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:02

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8173
    Исковые требования о восстановлении на работе, возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, удовлетворены, так как ответчиком были нарушены требования трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:58

  4. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8207/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы и задолженности отказано правомерно, так как истцом был пропущен процессуальный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:57

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7353/2012
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежной компенсации за незаконное лишение трудиться, компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что была нарушена процедура оформления акта о выявлении дисциплинарного проступка, послужившего основанием для увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:51

  6. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8471
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены, стороны в спорный период состояли в трудовых отношениях, однако обязательства работодателем по оплате труда работником не были исполнены в полном объеме, чем истцу причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:05

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1416
    Судебный акт в части взыскания размера заработка и размера компенсации за неиспользованный заработок изменен: взыскиваемый размер снижен, поскольку период вынужденного прогула подлежит исключению из расчетного периода при расчете отпускных.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  8. Постановление Новгородского областного суда от 08.10.2010 N 44А-158
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, прекращено с изменением основания - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к ответственности, поскольку отсутствуют доказательства вины продавца в продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему, кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:54

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1335/11
    В иске об изменении даты увольнения, взыскании премии, признании справки о средней заработной плате недействительной отказано правомерно, поскольку при расчете все предусмотренные законодательством и локальными актами выплаты истцы получили, требуемая истцами выплата премии стимулирующего характера не предусмотрена коллективным договором, право поощрения работника данной выплатой предоставлена на усмотрение руководителя воинской части.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1357/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания государственного инспектора труда отказано правомерно, поскольку установлены факты нарушения трудовых прав работника и, выдавая предписание, государственный инспектор труда действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703