ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-1240
    Иск о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворен, поскольку ответчик при увольнении не сдал выручку в кассу, чем нарушил условие договора о полной индивидуальной материальной ответственности об обеспечении сохранности вверенных ответчику материальных ценностей предприятием.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-12883/2012
    В иске о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13333/2012
    Судебный акт по делу по иску о взыскании невыплаченной заработной платы за отработанное время, праздничные, выходные и сверхурочные дни и вынужденный прогул дополнен указанием об обязании оформить и выдать дубликат трудовой книжки, внести запись в дубликат трудовой книжки о работе истца с увольнением по ст. 78 ТК РФ, поскольку факт работы заявителя у ответчика доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13451/2012
    В удовлетворении иска о внесении записи об увольнении по инициативе работника, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истица обращалась к ответчику с заявлением о выдаче трудовой книжки, представлено не было, на день рассмотрения дела истица не была уволена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39

  5. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2011 по делу N 33-3012
    Исковые требования о взыскании выходного пособия оставлены без удовлетворения, так как выплата единовременного пособия в связи с выходом на пенсию не предусмотрена действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:56

  6. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2011 по делу N 33-3059/2011
    Исковые требования о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании пособия по временной нетрудоспособности удовлетворены правомерно, так как ответчик не вправе был заключать с истицей срочный трудовой договор, поскольку трудовые отношения по характеру выполняемой работы могли быть установлены на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:56

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2011 по делу N 33-3100
    В иске о восстановлении на работе в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что основанием увольнения истца послужило неисполнение им без уважительных причин своих должностных обязанностей, порядок увольнения не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:55

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2434/12года
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы, выплата которой была задержана, а задолженность выплачена, отказано, так как спор является трудовым и нормы гражданского законодательства РФ о трехгодичном сроке исковой давности к данным правоотношениям применены быть не могут, истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:53

  9. Определение Липецкого областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-2722/2011г
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку нравственные страдания были причинены истице источником повышенной опасности, владельцем которого является соответчик, на которого и возлагается ответственность по возмещению причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:52

  10. Определение Липецкого областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-2810/2011г
    Иск о признании незаконными действий администрации предприятия, восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик не представил суду доказательства того, в чем выразилось ненадлежащее крепление провода заземления, какие именно обязанности в области охраны труда были нарушены истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:52


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694