ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28508
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены, так как ответчиком не представлено сведений о дне выплаты заработной платы, а в трудовом договоре таких сведений не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28519
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, обязании дать мотивированный отказ в приеме на работу отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28536
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплат при увольнении отказано правомерно, поскольку все обязательства по соглашению о расторжении трудового договора с учетом дополнений к данному соглашению ответчиком перед истцом были исполнены, причитающиеся истцу денежные средства ответчик выплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28538
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации, процентов за нарушение сроков выплаты отказано правомерно, поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28641
    Исковые требования об оспаривании предписания о начислении и выплате заработной платы и компенсации удовлетворены, так как оспариваемое в указанной части предписание вынесено государственным инспектором труда по вопросам, не относящимся к его компетенции, а потому является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28744
    В удовлетворении исковых требований об изменении статьи увольнения и выплате компенсаций отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31403
    Заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, если нарушение прав работника носит длящийся характер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-6481
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31379
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31380
    Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677