ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29543/12
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по зарплате отказано правомерно, так как истец не соответствовал требованиям ответчика в силу имеющегося у него образования и опыта работы и не мог претендовать на данную должность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29550
    Внутреннее законодательство иностранного государства не является источником трудового права в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29571
    Требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку окончательный расчет при увольнении с истцом произведен ответчиком несвоевременно, выплата причитающихся истцу выплат при увольнении произведена не в день увольнения истца, чем нарушены трудовые права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29579
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок увольнения истца работодателем был соблюден, оснований для признания увольнения незаконным, а также для восстановления истца на работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29580/12
    В удовлетворении требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании среднего заработка, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюдена установленная в нормах ТК РФ процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 09АП-41528/2012 по делу N А40-86589/12-30-675
    Иск о взыскании ущерба, возникшего в связи с пожаром арендованного помещения, удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал наличие убытков, размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30367/2012
    В иске о защите трудовых прав, признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку со стороны работодателя не было допущено нарушение трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30371
    В иске о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений между сторонами, а также свидетельствующих о сдаче результатов работ по договорам подряда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30375
    В удовлетворении иска о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу отказано правомерно, так как отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд с иском о взыскании оплаты за сверхурочную работу подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30382
    Правовая определенность подразумевает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673