ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8796
    Требование о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворено в части, поскольку истцом не представлено доказательств размера заработной платы истца в заявленном им размере и истцом по части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:03

  2. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 4г/7-10258/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано, поскольку не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что увольнение истца произошло до реорганизации центра образования, так как на выводы суда о правомерности увольнения истца по ч. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ он не влияет, кроме того, от работы с измененными условиями трудового договора истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:51:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30851
    В иске о признании соглашения о расторжении договора страхования жизни недействительным, применении последствий его недействительности и выплате страховых сумм отказано правомерно, так как согласие застрахованных лиц на прекращение договора не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:10:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30888
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработка отказано, так как установленные законом основания для возложения на ответчика материальной ответственности за лишение истца возможности трудиться отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:10:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30150
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие факт привлечения истцов к сверхурочным работам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28327
    Судебный акт об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы фактически являются возражениями ответчика по вынесенному судебному решению и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, исследованных судом, а также на иное применение норм материального права при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-28878
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального ущерба отказано правомерно, так как истец не имеет необходимой квалификации для работы в должности, не проходил профессиональную переподготовку специалистов, дополнительное образование по направлению деятельности в образовательном учреждении отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:36

  8. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29853
    Гражданское дело о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, обязании выдачи трудовой книжки без записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29873
    В связи с тем что истец обратился с иском о восстановлении трудовых прав, он не может быть отнесен к числу субъектов, на которых могут быть возложены судебные расходы, независимо от того, были ли заявленные требования удовлетворены или в их удовлетворении отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-26489/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ и налоговый орган отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок, кроме того, в спорный период истец не работал, в связи с чем данный период оплате не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77