ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3814
    В иске о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не обязан мотивировать увольнение истца по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ, закон не устанавливает обязанность работодателя сообщать работнику о предстоящем увольнении по данному основанию и сроков такого уведомления, увольнение произведено с соблюдением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3908
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку доказательств выплаты заработной платы истцу в спорный период ответчиком не представлено; согласно заключению эксперта подписи от имени истца в ведомостях на получение заработной платы выполнены не самим истцом, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-3910
    Иск об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт образования по вине истца недостачи товара работодателем не доказан, поэтому у работодателя не имелось оснований к расторжению с истцом трудового договора по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-4093
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за отработанные выходные дни отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-4101
    Иск о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку отказ в выплате коэффициента без указания каких-либо оснований является необоснованным и направленным на нарушение трудовых прав работников на получение данных стимулирующих выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15851/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как в спорный период ответчик занимал должность, не связанную с приемом-выдачей материальных ценностей, уголовное дело в отношении него по факту недостачи прекращено за отсутствием состава преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16036/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как истец не знал о предоставлении ему отпусков без сохранения заработной платы, продолжал трудовую деятельность, в связи с чем работодатель обязан выплатить заработную плату за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-5518/2012
    В удовлетворении встречного иска о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда отказано, так как не установлен факт наличия трудовых отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3104/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку ответчик не является надлежащим ответчиком по делу, на момент ДТП он не являлся собственником автомобиля, на протяжении длительного времени сдавал транспортное средство в аренду ООО, а впоследствии продал его этой же организации по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 03.07.2012 N 33-688/2012
    Иск о признании незаконным предписания государственной инспекции труда удовлетворен в части требования начислить и выплатить заработную плату в полном объеме исходя из минимального должностного оклада, поскольку суд первой инстанции не учел, что трудовые отношения между работником и учреждением на момент рассмотрения дела в суде не прекращены, следовательно, нарушение прав работника является длящимся.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:37


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658