ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3200/12
    Исковые требования о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, оплате отпуска по уходу за ребенком удовлетворены правомерно, так как доказательств выплаты истице пособия по беременности и родам в указанном в справке размере ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-21096
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, признании незаконными приказов о переводе на другую должность отказано правомерно, поскольку изменения организационных и технологических условий труда повлекли невозможность сохранения определенных сторонами условий трудового договора в части размера оплаты труда работника, истец продолжил работу на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-21103
    Принятие в организации нового штатного расписания, заключение коллективного договора, принятие положения об оплате труда работников не являются основанием для применения положений ст. 74 Трудового кодекса РФ, поскольку такие обстоятельства не свидетельствуют об изменении организационных или технологических условий труда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21106/12
    То обстоятельство, что даты увольнения, определенные конкурсным управляющим, пришлись на выходные дни, не является основанием для признания увольнения истцов незаконным и их восстановления на работе, поскольку трудовое законодательство таких ограничений к увольнению не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26303/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии, компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорная выплата носила стимулирующий характер, то есть определение ее размера являлось правом, а не обязанностью работодателя, а также истцом был пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:40

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 09АП-1011/2013-ГК по делу N А40-126114/11-137-435
    Иск о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору в части установления компенсационных выплат при увольнении и материальной помощи удовлетворен, так как обязательства общества по выплате лицу пособия являются убыточными для общества и нарушают права истца, являющегося акционером, на получение дивидендов по принадлежащим ему акциям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27930
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, об оспаривании приказа об увольнении, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как у работодателя имелись основания для расторжения трудового договора с истцом, при этом порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3833
    Решение суда по делу по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда изменено, размер подлежащей взысканию задолженности по заработной плате увеличен, поскольку доказательств того, что истец допускал прогулы, не исполнял или ненадлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности в спорный период времени, в связи с чем ответчик имел право не производить начисление оплаты труда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3752
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, больничных листов, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты требуемых сумм, компенсации морального вреда изменено, размер взыскиваемых сумм увеличен, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу заработной платы в полном объеме, и об отсутствии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3761
    Исковые требования об установлении факта работы, взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку в выходные дни и сверхурочно истец работал по согласованию с работодателем, однако заработной платы за свой труд не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657