ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 N 11-5184/2012
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку при увольнении с истцом был произведен окончательный расчет исходя из указанных размеров оплаты его труда и пропорционально отработанному времени, что подтверждено соответствующими документами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-5714
    Институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5763
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5905
    В принятии искового заявления об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5911
    В принятии дополнительного решения по гражданскому делу о взыскании выплат при увольнении, компенсаций за задержку выдачи трудовой книжки, за недопущение к работе и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявление в силу ст. 201 ГПК РФ не подлежит разрешению судом, не принявшим решение по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-10637/2012
    Исковые требования об оспаривании решения о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, вследствие которых у граждан возникло право на получение заработной платы за третий месяц нетрудоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18389
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись законные основания для увольнения истца, так как при неудовлетворительном результате испытания работодатель имеет право до истечения срока испытания расторгнуть трудовой договор с работником.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18421
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации при прекращении трудового договора, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств наличия между сторонами трудовых отношений суду не представлено, поэтому оснований для взыскания денежных средств не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-556
    Требования о взыскании заработной платы удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку ответчик не имел права в полном объеме лишать истца надбавки, в том числе при снижении уровня профессионального мастерства спортсмена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18763/2012
    При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, как вида гражданско-правовой ответственности, подлежат установлению противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649