ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22907/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку незаконное использование средств федерального бюджета (осуществление выплат стимулирующего характера в виде платежей за интенсивность, выплат за выслугу лет заместителям руководителя и главному бухгалтеру учреждения) подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22408
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца было произведено на основании его заявления, а также истцом пропущен установленный законом месячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23868
    Иск о признании недействительным решения о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения удовлетворен правомерно, так как причин, которые могли бы препятствовать трудоустройству бывшего работника истца, уволенного по сокращению штата, иных обстоятельств исключительного характера не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25602
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку с заявлением о предоставлении денежной выплаты на лечение и отдых пропорционально отработанному времени в текущем календарном году истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25280/2012
    В иске о признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта соглашения о расторжении трудового договора и взыскании выплаченных денежных средств отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемый пункт заключенного соглашения не противоречит действующему законодательству и оснований для взыскания выплаченных в его исполнение денежных сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26140/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменен: исключено суждение суда о применении ст. 392 ТК РФ к требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за часть спорных периодов, так как срок исковой давности в отношении данных периодов не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24995/2012
    Иск о признании решения о сохранении средней заработной платы за третий месяц незаконным удовлетворен правомерно, поскольку граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначена трудовая пенсия по старости или за выслугу лет, не могут быть признаны безработными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24880/2012
    В иске о возмещении морального вреда, причиненного работнику, отказано правомерно, так как факт нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4496/2012
    В принятии к рассмотрению искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 N 11-4794/2012
    В принятии к производству иска об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:31


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645