ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-19730
    Устанавливая гарантии при заключении трудового договора для работников, положения ТК РФ вместе с тем не ограничивают право работодателя самостоятельно, под свою ответственность, принимать кадровые решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:43

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22805
    В иске об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку наложенное дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести совершенного дисциплинарного проступка, процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности работодателем была соблюдена, срок для наложения дисциплинарного взыскания работодателем пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:38

  3. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22344
    В удовлетворении исковых требований об изменении даты увольнения и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку в отношении истца мера пресечения в виде заключения под стражу судом была избрана в день вынесения приговора и с этого времени истец не мог выполнять свои служебные обязанности, в связи с чем он подлежал увольнению именно с момента, когда был заключен под стражу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:36

  4. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22347
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск правомерно частично отказано, поскольку при разрешении спора судом определены юридически значимые обстоятельства, дана правовая оценка установленным обстоятельствам и постановлено законное и обоснованное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23154/2012
    В иске о взыскании задолженности при увольнении отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не было представлено доказательств наличия счетной ошибки, а также наличия виновных действий ответчика при получении им денежной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 11-0108
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено правомерно, поскольку заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25840/2012
    В иске в части требований о признании незаконным невыплаты премии, взыскании премии, процентов за ее несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано, поскольку решение о невыплате работникам предприятия премии за апрель 2012 года принято ответчиком в пределах своих полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, с учетом финансового положения предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25853/2012
    В иске о признании незаконным невыплаты премии, взыскании премии, процентов за ее несвоевременную выплату и денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку решение о невыплате работникам предприятия премии за апрель и последующие месяцы 2012 года принято ответчиком в пределах своих полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, с учетом финансового положения предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:32

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25848
    В удовлетворении исковых требований о начислении и выплате премии, взыскании материального вреда, морального вреда отказано, так как подтверждено, что руководителем общества не издавался приказ о премировании работников предприятия за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26174
    В удовлетворении требований о признании отказа в выплате средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения незаконным, взыскании среднего заработка, взыскании расходов, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказано, поскольку ответчиком не представлены доказательства исключительности обстоятельств, вследствие наличия которых у работника возникло право на получение заработной платы за третий месяц нетрудоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642