ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26174
    В удовлетворении требований о признании отказа в выплате средней месячной заработной платы за третий месяц со дня увольнения незаконным, взыскании среднего заработка, взыскании расходов, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью отказано, поскольку ответчиком не представлены доказательства исключительности обстоятельств, вследствие наличия которых у работника возникло право на получение заработной платы за третий месяц нетрудоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24857
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы в виде недополученной премии правомерно отказано, поскольку у ответчика (работодателя) отсутствовала прибыль, в соответствии с чем им правомерно в соответствии с положением об организации оплаты труда не выплачивалась премия работникам, в том числе и истцу; кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25533
    В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора по инициативе работодателя, компенсации морального вреда отказано, поскольку стороны договорились о расторжении трудового договора по соглашению сторон с указанием причины увольнения (по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ), соответственно, у ответчика прекратилась обязанность по соблюдению в отношении истца процедуры прекращения трудовых отношений по инициативе работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6104
    Материал по частной жалобе на определение суда об оставлении без движения искового заявления о признании увольнения незаконным направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку требования к указанию в иске реквизитов документов, которые истец просит обязать ответчика выдать, положения статей 131, 132 ГПК РФ не содержат, следовательно, основания для оставления искового заявления без движения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-659
    В принятии к рассмотрению искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения с работы отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25280/2012
    В иске о признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта соглашения о расторжении трудового договора и взыскании выплаченных денежных средств отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемый пункт заключенного соглашения не противоречит действующему законодательству и оснований для взыскания выплаченных в его исполнение денежных сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26140/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменен: исключено суждение суда о применении ст. 392 ТК РФ к требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за часть спорных периодов, так как срок исковой давности в отношении данных периодов не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24995/2012
    Иск о признании решения о сохранении средней заработной платы за третий месяц незаконным удовлетворен правомерно, поскольку граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначена трудовая пенсия по старости или за выслугу лет, не могут быть признаны безработными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24880/2012
    В иске о возмещении морального вреда, причиненного работнику, отказано правомерно, так как факт нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:58

  10. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-2010
    Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в принятии к рассмотрению искового заявления снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:01


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635