ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1436
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку заявленные требования являлись предметом рассмотрения суда и вступившим в законную силу судебным актом производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1437
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку заявленные требования являлись предметом рассмотрения суда и вступившим в законную силу судебным актом производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1580
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1581
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1582
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1615
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:46

  7. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-1673
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений трудовых прав истца не имеется, так как истец осуществлял работу согласно объему учебной нагрузки, по расписанию учебных уроков, по приказу ответчика, годовой объем учебной нагрузки соответствовал нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25840/2012
    В иске в части требований о признании незаконным невыплаты премии, взыскании премии, процентов за ее несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано, поскольку решение о невыплате работникам предприятия премии за апрель 2012 года принято ответчиком в пределах своих полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, с учетом финансового положения предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25853/2012
    В иске о признании незаконным невыплаты премии, взыскании премии, процентов за ее несвоевременную выплату и денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку решение о невыплате работникам предприятия премии за апрель и последующие месяцы 2012 года принято ответчиком в пределах своих полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, с учетом финансового положения предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25848
    В удовлетворении исковых требований о начислении и выплате премии, взыскании материального вреда, морального вреда отказано, так как подтверждено, что руководителем общества не издавался приказ о премировании работников предприятия за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634