ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1608/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как пропущен трехмесячный срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22099/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении процессуального срока, изменении формулировки причины увольнения отказано, так как истец с приказом об увольнении был ознакомлен в день увольнения и в этот же день ему была выдана трудовая книжка, данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, не установлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2011 по делу N 33-4319/2011
    В иске о взыскании незаконно удержанной заработной платы отказано, так как истец не выполнил условие договора, в соответствии с которым он должен был проработать у ответчика не менее пяти лет после обучения, и уволился по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  4. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10968/2012
    Требование о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула следует удовлетворить, так как ввиду отсутствия факта перевода время начиная с даты, когда работник не был допущен к работе, и до дня разрешения спорной ситуации является вынужденным прогулом, подлежащим оплате исходя из среднего заработка работника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2013 по делу N 33-602/2013
    В удовлетворении требования об изменении формулировки увольнения и взыскания денежных средств отказано неправомерно, поскольку обстоятельства, связанные с невозможностью продолжения работы истца, отсутствуют, установленный законодательством месячный срок для привлечения работника к дисциплинарной ответственности был ответчиком нарушен, следовательно, увольнение истца является незаконным; во встречном иске о взыскании ущерба отказано, так как не доказано, что действиями истца ответчику причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2013 по делу N 33-569/2013
    Требование в части удовлетворения требований о внесении в трудовую книжку изменения даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено неправомерно, поскольку доказательств того, что допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки ошибки послужили причиной отказа в принятии истца на иную работу, а также доказательств невозможности трудоустройства в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:51

  7. Постановление Алтайского краевого суда от 12.08.2011 по делу N 4а-432/2011
    Орган местного самоуправления признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, поскольку факт привлечения к трудовой деятельности бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом О противодействии коррупции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:49

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4688/2011
    В иске о взыскании компенсации за работу во вредных условиях труда, морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт такой работы, его работа не отнесена законом к указанным работам, рабочие места истца в коллективном договоре и в трудовом договоре не числятся в качестве работ с вредными условиями труда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3323
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как работодателем и его учредителем не оспорено, что задолженность по зарплате перед работниками образовалась по причине отсутствия финансирования работодателя из бюджета учредителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:38

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-3373
    В удовлетворении исковых требований о признании факта трудовых отношений и внесении в трудовую книжку записи отказано правомерно, так как между гражданином и предпринимателем сложились гражданско-правовые отношения, в ходе которых предприниматель периодически поручал гражданину выполнять определенные действия по реализации товаров при осуществлении выездной торговли, за что выплачивал ему вознаграждение, таким образом, наличие трудовых отношений между гражданином и предпринимателем не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:38


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628