ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23681
    В удовлетворении исковых требований о взыскании зарплаты, обязании перечислить налоги, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он и ответчик состояли в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:03

  2. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23700
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, обязании оплатить время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что работник совершил прогул, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:02

  3. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23701
    Дело о признании недействительным протокола общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о соблюдении процедуры и порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:02

  4. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23809
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено в судебном заседании и не добыто доказательств того, что между сторонами фактически существовали трудовые правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:01

  5. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23837
    В удовлетворении исковых требований об обязании допустить к работе и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что истцы состояли с ответчиком в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-14906/2012
    В удовлетворении иска об обязании внести записи в трудовую книжку, выплате компенсации за неиспользованный отпуск, обязании произвести необходимые отчисления за период трудовой деятельности, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений с ответчиком, при этом разовые привлечения к составлению букетов в праздничные дни в спорный период не являются трудовыми отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18646/2012
    Исковые требования о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку не имеет правового значения, было либо не было работодателю известно о состоянии беременности увольняемого работника, так как данное обстоятельство не должно влиять на соблюдение гарантий, предусмотренных законом для беременных женщин при увольнении по инициативе администрации, законодательством запрет на увольнение беременных женщин в зависимость от осведомленности работодателя не ставится.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  8. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 33-22007
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком требований действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  9. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-22722
    В иске о взыскании утраченного заработка отказано, так как с иском о взыскании с ответчика утраченного заработка истец обратился с пропуском срока исковой давности, доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  10. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-22722
    В удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка отказано, поскольку доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности для обращения с указанным требованием, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623