ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 21.07.2010 N 33-1908
    Исковые требования о признании отношений трудовыми, понуждении к заключению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:37

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 21.07.2010 N 33-1909
    Исковые требования о признании отношений трудовыми, понуждении к заключению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку удовлетворены, поскольку ответчик признал исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:37

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.08.2010 N 33-1924
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано, поскольку приказ об увольнении истца был издан в связи с отказом истца от перехода на сменную работу и отсутствием у работодателя какой-либо иной работы. Процедура расторжения трудового договора ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:37

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 28.07.2010 N 33-1932
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в приеме на работу, об обязании заключить трудовой договор и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:37

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.08.2010 N 33-1991
    Исковые требования об изменении даты увольнения, взыскании единовременного денежного вознаграждения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств правомерности привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:36

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.08.2010 N 33-2061
    Дело по иску о взыскании надбавки за ученую степень и районный коэффициент направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:36

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.08.2010 N 33-2110-2010г
    В иске о взыскании денежных средств отказано, так как имел место факт недобросовестного отношения истца к исполнению служебных обязанностей, следовательно, невыплата работодателем премии по итогам года соответствует локальному нормативному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:35

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 30.08.2010 N 33-2119
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, материального и морального ущерба удовлетворены частично, так как при определении размера компенсации морального вреда принимались во внимание принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:35

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6230
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставлен без изменения, так как судом установлено, что ответчик, управляя автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил ДТП. Вина ответчика в ДТП подтверждена материалами дела, в связи с этим обоснованными являются требования истца как собственника поврежденного автомобиля к ответчику, в результате неправомерных действий которого причинен ущерб транспортному средству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2012 по делу N Н33-126/12
    Дело по иску о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку суд, отказав в иске, не учел, что один из истцов был фактически допущен до работы до заключения с ним трудового договора, не учел то, что истцам не была начислена и выплачена оплата за сверхурочную работу, командировочные расходы к заработной плате не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616