ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2971/2013
    Условия оплаты труда работника определяются заключенным между ним и работодателем трудовым договором, независимо от условий оплаты этого же труда других работников. Обязанность работодателя по своевременной и полной выплате работнику заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, к требованию работника о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы срок обращения в суд, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  2. Определение Челябинского областного суда от 31.05.2012 по делу N 11-2834/2012
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности отказано, так как доверенность имеет широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, то есть доверенность выдана истцом не на ведение конкретного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:01

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 22-14103
    Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, покушении на незаконный сбыт, приготовлении к незаконному сбыту в особо крупных размерах оставлен без изменения, так как вид и размер назначенного наказания чрезмерно суровыми судебная коллегия не находит, поскольку они соразмерны содеянному, соответствуют всем заслуживающим внимания обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:53

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2013 по делу N А65-18289/2012
    О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ (ПФР) в части начисления страховых взносов, пеней, штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 16:13:47

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.05.2013 N Ф03-1013/2013 по делу N А51-14224/2012
    О признании незаконным решения органа ФСС России в части.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 15:04:29

  6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2013 N Ф03-1243/2013 по делу N А16-573/2012
    О взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 15:04:27

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2013 по делу N А82-7309/2011
    Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в необоснованном привлечении им на договорной основе лиц для выполнения возложенных на него обязанностей при проведении процедур банкротства должника, поскольку необходимость привлечения названных лиц была обусловлена целями конкурсного производства, действия конкурсного управляющего были направлены на формирование конкурсной массы должника, оплата услуг привлеченных лиц носила разумный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 14:03:01

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-498/11
    В иске о признании записи в трудовой книжке недействительной, компенсации морального вреда отказано, поскольку основания для признания записи в трудовой книжке истца недействительной отсутствуют. Нарушений трудового законодательства при переводе истца на иную должность не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-519/11
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал у ответчика вновь введенное штатное расписание, акт приема-передачи котельной в эксплуатацию общества, книги приказов в целях проверки оснований увольнения и приема работников, осуществлявших свою деятельность совместно с истцом, вахтенные журналы, сведения об обращении в профсоюзный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-570/11
    В иске об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании выплат, восстановлении права на пенсию отказано, поскольку истец обратился в суд за разрешением спора по истечении более пяти лет с момента увольнения (работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки). Доказательств уважительности пропуска срока истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583