ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-5813
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку установлен факт отсутствия истца на рабочем месте более четырех часов подряд без уважительных причин, предусмотренная законом процедура увольнения ответчиком не была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  2. Определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-7116
    В удовлетворении иска об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика имелись основания для применения дисциплинарного взыскания в виде выговора; факт нарушения истцом трудовых обязанностей, выразившегося в неисполнении решения уполномоченного органа, был установлен. Процедура применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1446/2013
    Требование о взыскании заработной платы в виде части зарезервированной премии и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку уменьшение начисленной по положению о премировании ежемесячной премии без согласования с работником, без его извещения и в отсутствие его согласия изменяет условия трудового договора, которым предусмотрено, что работник имеет право на премии, а работодатель обязан своевременно производить выплату заработной платы и социальных гарантий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2771/2012
    Исковые требования в части расторжения договора подряда на выполнение строительно-отделочных работ, взыскания предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, так как в установленный срок условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные в счет исполнения договора, не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:10

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.12.2012 по делу N 33-12429/2012
    Материал по исковому заявлению о взыскании денежной суммы за возмездное оказание услуг направлен в суд на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как истец имел право на предъявление иска о взыскании денежных средств по месту исполнения им обязанностей по договору, определение о возвращении истцу заявления в связи с неподсудностью является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N 33-1020/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания факта работы отказано, поскольку юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  7. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2290/2011
    Исковые требования об изменении основания увольнения удовлетворены правомерно, так как истец был уволен за прогул, однако материалами дела подтверждается факт отсутствия на рабочем месте по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 14.11.2012 N 44г-28
    Дело по иску о взыскании материального ущерба за задержку выдачи трудовой книжки направлено на новое рассмотрение, так как не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 N 33-3206-2011
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как страховщик не доказал, что оставление страхователем в угнанном автомобиле свидетельства о регистрации транспортного средства способствовало наступлению страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:29

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.05.2011 N 33-3232-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как истцу, являющемуся работодателем ответчика, был причинен ущерб в результате административного проступка, совершение которого подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, размер суммы, подлежащей взысканию, снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:29


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580