ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8068/2013
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:39

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2804
    В иске о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как суд установил, что истцом пропущен процессуальный срок на обращение в суд для разрешения данного спора и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-5810
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что работодателем нарушались права истца в результате какого-либо различия или предпочтения, основанного на признаках расы, цвета кожи, пола, религии, политических убеждений, национальной принадлежности или социального происхождения истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3354/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в трудовую книжку отказано, так как истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита нарушенного права лицу, а также непредоставление суду доказательств уважительности причин пропуска данного срока являются самостоятельным основанием для отказа в иске, а исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:22

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1155/2013
    В удовлетворении требования о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы отказано, поскольку в спорный период истец сам являлся единоличным исполнительным органом ответчика и при осуществлении им трудовых отношений он имел достаточные полномочия для начисления и выплаты себе заработной платы, однако никаких доказательств того, что в спорный период заработная плата ему начислялась, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:21

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1724/2013
    Оснований для изменения решения суда первой инстанции в части компенсации морального вреда не имеется, поскольку ее размер определен судом с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом тех обстоятельств, что в ходе судебного разбирательства работодатель погасил перед работником задолженность по заработной плате и выплатил денежные средства, полагающиеся при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 5431
    В удовлетворении требования о взыскании неполученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки и ее дубликата отказано, поскольку истец неоднократно обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями, целью которых является не получение трудовой книжки и ее дубликата, а взыскание с работодателя денежной компенсации, предусмотренной статьей 234 Трудового кодекса РФ, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:18

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.06.2011 по делу N 33-2022-11
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет заработной платы и доплат за спорный период, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно в связи с пропуском истцами предусмотренного законом срока для обращения в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:57

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.06.2011 по делу N 33-2023-2011
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленный нормами действующего законодательства порядок по созыву инициативной группой кооператива внеочередного общего собрания членов кооператива не нарушен, имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:57

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.06.2011 по делу N 33-2048/2011
    В удовлетворении иска о взыскании пособия по безработице и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как Законом РФ О занятости населения в РФ не предусмотрена возможность перерасчета размера пособия по безработице.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:56


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566