ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11737
    В удовлетворении иска в части обязания надлежащим образом оформить дубликат трудовой книжки и издать приказы отказано правомерно, поскольку ответчиком были изданы приказы об отмене приказа об увольнении, восстановлении истца в должности, а также приказ об оформлении дубликата трудовой книжки истца с внесением исправленных записей. Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в результате несвоевременного выполнения требований правил ведения и хранения трудовых книжек были нарушены трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1335
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был временно переведен на другую работу на основании дополнительного соглашения к трудовому договору; истец отсутствовал на рабочем месте, доказательств уважительных причин отсутствия не представлено; в спорный период времени истец не выполнял трудовых обязанностей, в связи с чем у него отсутствуют права на получение заработной платы, надбавки, а также процентов за их несвоевременную выплату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6908/2013
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком должностных обязанностей был причинен ущерб (образование судебных расходов по делу о банкротстве должника, взысканных с уполномоченного органа).
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:02

  4. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 18:59:46

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2013 по делу N А66-450/2010
    Обстоятельства: Определением суд признал ненадлежащим бездействие внешнего управляющего в части неисполнения решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня (о понуждении представить в суд отчет об использовании денежных средств и сведения о лицах, осуществляющих трудовую деятельность в обществе).
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 16:51:35

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.03.2013 по делу N А79-5701/2011
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 13:46:59

  7. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2013 N 20-КГ13-3
    В удовлетворении иска о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как установлен факт представления истцом при поступлении на службу в органы внутренних дел военного билета, содержащего заведомо ложные сведения о прохождении им военной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 10:37:12

  8. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2971/2013
    Условия оплаты труда работника определяются заключенным между ним и работодателем трудовым договором, независимо от условий оплаты этого же труда других работников. Обязанность работодателя по своевременной и полной выплате работнику заработной платы сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, к требованию работника о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы срок обращения в суд, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1706
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истицы по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию было произведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-202
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты денежных средств, морального вреда и расходов по оплате услуг представителя отказано, поскольку доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535